为年轻的思考者,
提供一个严肃的舞台。
全球探索者大赛（GQC）是一年一度的国际学生创新奖项，赛季横跨香港、伦敦、纽约三地。我们以高校研究评审与早期投资委员会同等的标准，去审视学生的研究、原型与论证。
让学生有机会在公开场合做出原创性工作 —— 接受真实的审视，由把他们视作同行的导师陪伴，在他们的作品有朝一日会出现的那种舞台上提前练习。
GQC 命题。
每个赛季我们只发布一份命题 —— 它是一个开放的问题领域，而非有标准答案的考题。最近几届的命题包括：「一个年轻人怎样改变学校花钱的方式？」、「让看护工作不再隐形」、「重新设想社区的主街」。参赛队伍可以选择四条赛道中的任意一条来回应命题。
我们不要求路演式的精修陈述。GQC 的交付物模仿真实的研究与产品工作：问题陈述、证据材料、可运行的原型或活动产物，以及一次 6 分钟的现场答辩。从想法到答辩的每一步都有导师陪伴并落到书面 —— 因为最终留在学生身上的，往往是那份纸面记录，而不是奖杯。
从一所学校到三座城市。
GQC 始于 2019 年的香港 —— 起初是一个面向五十名中六学生的课后研讨会，为他们手里那些「装不进任何科学展」的独立项目提供反馈。两届之后，这个研讨会脱离了它所在的学校，重组为一个公开赛，导师来自香港科技大学、英国文化教育协会，以及一群一线的分析师与创业者。
2023 年，伦敦赛区在帝国理工创业实验室落地；2025 年，纽约赛区落地于 NYU Stern 商学院的 Berkley 中心。三座城市如今构成同一个赛季：学生报名距离最近的赛区，最强者前往全球总决赛，而「受邀赛道」把曾经的入围者与合作学校提名的队伍直接送入资深评审席。
在结构上，GQC 与詹姆斯·戴森奖、Lemelson-MIT 学生奖、Conrad Challenge 以及 Hult 的校园轮次有相似之处 —— 但我们坚持两点不同：每一支队伍都会收到书面评审意见；评分看的是研究的质地，而不仅仅是商业上的诱人程度。
我们坚持
做的三件事。
无论是否进入决赛，每份作品都会得到一份由两位评审签字的结构化书面评语。我们认为这是一项比赛中真正会带来长期复利的部分。
我们的评分标准把「对自身研究局限的诚实」、「伦理风险的清醒」与原创性放在同等重要的位置。一个承认自己「还不知道什么」的团队，常常比一个把故事讲得过满的团队得分更高。
多数学生赛事是国家级的。GQC 刻意做成三座城市的同一个赛季：统一的标准、共享的评审池、一个共同的总决赛。同辈群体的影响，和奖项本身同样重要。